Varför retorik?

Varför ska vi lära oss konsten att föra fram övertygande åsikter?

Som medborgare i en demokrati, är det vår skyldighet att ta del av argument och åsikter som förs fram, värdera, dra slutsatser och eventuellt ifrågasätta -för att skydda yttrandefriheten (allas rätt att uttrycka sig).

 

Genom att ha tillgång till de retoriska verktygen har vi goda möjligheter att utveckla en förståelse för hur man kan upptäcka väl formulerade argument, men också hur man upptäcker argument som brister i sitt syfte. Det är då vi kan tala om att kritiskt granska vad vi hör och läser om. (Retorik behöver inte enbart handla om att framföra argumenterande tal.)

 

Varför ska man granska något kritiskt?

Om vi inte skulle ifrågasätta de argument och åsikter som presenteras för oss, skulle vi vara tvungna att köpa de handlingar, åtgärder, resultat som blir verkliga när argument och/eller åsikter överförs till något konkret. 

 

Ett exempel vore: Johan tycker att han och du ska åka båt (det är hans åsikt). Du vill inte åka båt, men du säger inte det (du ifrågasätter inte hans åsikt och du förmedlar inte din egen). Du följer med Johan till båten, han är nöjd, men du tycker att ni kunde gjort något annat och du känner dig missnöjd. Om du påpekat att vädret inte var passande för en båttur, eller att du blir sjösjuk så lätt, ja då hade det varit argument som gett stöd åt din åsikt. Kanske hade båtturen inte blivit av?!

Tvingas man hålla tillbaka åsikter eller hålla med om något som strider mot egna värderingar, kan det resultera i irritation och missförstånd. Lyssna gärna till pod-avsnittet från Hidden Brain, som förklarar detta fenomen: A conspiracy of silence

 

Kan man argumentera, kan man påverka!